Iura vs ChatGPT para advogados
Muitos advogados testam o ChatGPT para pesquisar jurisprudência — e descobrem o problema tarde: ele inventa acórdãos que não existem. O Iura foi construído para o advogado brasileiro, com jurisprudência real e verificável, jurimetria do seu tribunal e a peça fundamentada. Veja a diferença.
Por Washington Mendes, OAB/CE 30.819 · Atualizado em 14 ago 2026
O ChatGPT chuta o que não sabe e cita processos que não existem — o que pode derrubar sua petição e virar problema na OAB. O Iura só cita acórdãos reais, com número de processo e link direto para o tribunal.
Perguntas frequentes
Pode, mas com risco: o ChatGPT frequentemente inventa acórdãos e números de processo que não existem (alucinação). O Iura cita apenas decisões reais, com link para conferência no tribunal.
O ChatGPT é um modelo geral que chuta o que não sabe. O Iura é especializado no advogado brasileiro: calcula a probabilidade de êxito no seu tribunal, identifica o relator favorável e fundamenta com acórdãos reais.
Não. O Iura tem base própria de jurisprudência e jurimetria dos tribunais brasileiros — você não precisa de outra assinatura de IA por baixo.